Familiebedrijf in metaalbewerking (vader + dochter, 28 medewerkers)
Situatie / Probleem
Dit bedrijf maakte maatwerkconstructies voor industriële klanten. Ze groeiden qua omzet, maar intern was het chaos. De planning veranderde per uur. Iedereen liep voor iedereen brandjes te blussen. De vader (oprichter) loste spoedjes direct zelf op: “Dat doe ik wel even.” Gevolg: het team wachtte op hem in plaats van zelf beslissingen te nemen. Urenregistratie werd pas weken later ingevuld (“geen tijd”), dus ze hadden nul zicht op marge per klus. Cashflow werd spannend omdat facturen pas de deur uitgingen na volledige oplevering, en oplevering liep bijna altijd uit. De dochter wilde investeren in nieuwe machines voor groeikracht, maar kreeg geen bankfinanciering zonder grip op doorlooptijden.
Aanpak / Oplossing
Ze voerden één ritme in: elke ochtend om 07.45 een dagstart van 10 minuten op de werkvloer met drie vaste vragen: 1) Wat moet vandaag áf? 2) Waar zit risico/vertraging? 3) Wie heeft hulp nodig? Alleen de voorman sprak. Geen discussies, geen terugkijken – alleen vandaag. Alle spoedverzoeken van klanten gingen via één nummer, niet via appjes naar willekeurige monteurs. Uren moesten dagelijks vóór 16.00 worden ingevuld in plaats van aan het eind van de week. Vader mocht niet meer “even tussendoor” werk aannemen zonder dat het besproken werd in de dagstart.
Resultaat & Les
Binnen drie weken merkte het team rust. Minder “kan je NU komen?!”-momenten. De dochter kon eindelijk zien waar uren lekten en stuurde tijdig bij. De bank kreeg voor het eerst voorspelbare planningsoverzichten. Belangrijk: de kwaliteit van werk veranderde niet door dure software, maar door vast ritme, duidelijke afspraken en minder impulsbesluiten. Les: structuur is niet micromanagement. Structuur is dagelijks kort samen bepalen wat vandaag wint. Dat geeft focus, bespaart marge en haalt werkdruk bij de ondernemer weg.
Familiebedrijf in metaalbewerking (vader + dochter, 28 medewerkers)
Situatie / Probleem
Dit bedrijf maakte maatwerkconstructies voor industriële klanten. Ze groeiden qua omzet, maar intern was het chaos. De planning veranderde per uur. Iedereen liep voor iedereen brandjes te blussen. De vader (oprichter) loste spoedjes direct zelf op: “Dat doe ik wel even.” Gevolg: het team wachtte op hem in plaats van zelf beslissingen te nemen. Urenregistratie werd pas weken later ingevuld (“geen tijd”), dus ze hadden nul zicht op marge per klus. Cashflow werd spannend omdat facturen pas de deur uitgingen na volledige oplevering, en oplevering liep bijna altijd uit. De dochter wilde investeren in nieuwe machines voor groeikracht, maar kreeg geen bankfinanciering zonder grip op doorlooptijden.
Aanpak / Oplossing
Ze voerden één ritme in: elke ochtend om 07.45 een dagstart van 10 minuten op de werkvloer met drie vaste vragen: 1) Wat moet vandaag áf? 2) Waar zit risico/vertraging? 3) Wie heeft hulp nodig? Alleen de voorman sprak. Geen discussies, geen terugkijken – alleen vandaag. Alle spoedverzoeken van klanten gingen via één nummer, niet via appjes naar willekeurige monteurs. Uren moesten dagelijks vóór 16.00 worden ingevuld in plaats van aan het eind van de week. Vader mocht niet meer “even tussendoor” werk aannemen zonder dat het besproken werd in de dagstart.
Resultaat & Les
Binnen drie weken merkte het team rust. Minder “kan je NU komen?!”-momenten. De dochter kon eindelijk zien waar uren lekten en stuurde tijdig bij. De bank kreeg voor het eerst voorspelbare planningsoverzichten. Belangrijk: de kwaliteit van werk veranderde niet door dure software, maar door vast ritme, duidelijke afspraken en minder impulsbesluiten. Les: structuur is niet micromanagement. Structuur is dagelijks kort samen bepalen wat vandaag wint. Dat geeft focus, bespaart marge en haalt werkdruk bij de ondernemer weg.
Dit item delen:
Gerelateerde artikelen:
Situatie / Probleem De servicedesk was een draaideur: nieuwe medewerkers hielden het gemiddeld maar 4-5 maanden vol. Ze haakten af op de toon van klanten (“jullie doen niks”) en de ...
Situatie / Probleem De servicedesk was een draaideur: nieuwe medewerkers hielden het gemiddeld maar 4-5 maanden vol. Ze haakten af op de toon van klanten (“jullie doen niks”) en de ...
Situatie / Probleem Iedereen werkte “op gevoel” aan jaarrekeningen: mapje hier, mailtje daar. Ondertussen raakte info kwijt, taken bleven liggen, klanten belden boos (“waar blijft m’n stukken?”). De partners zaten ...
Situatie / Probleem Iedereen werkte “op gevoel” aan jaarrekeningen: mapje hier, mailtje daar. Ondertussen raakte info kwijt, taken bleven liggen, klanten belden boos (“waar blijft m’n stukken?”). De partners zaten ...
Situatie / Probleem Ze verkochten “renovaties op maat”, maar elke klant vroeg andere tegels, andere leveranciers, andere volgorde. Alles werd maatwerk en daardoor liep de planning in de soep. Winst ...
Situatie / Probleem Ze verkochten “renovaties op maat”, maar elke klant vroeg andere tegels, andere leveranciers, andere volgorde. Alles werd maatwerk en daardoor liep de planning in de soep. Winst ...
Situatie / Probleem De broers Van der Velde runden een technische groothandel met 25 medewerkers. De omzet groeide gestaag, maar aan het einde van elke maand was er steevast stress: ...
Situatie / Probleem De broers Van der Velde runden een technische groothandel met 25 medewerkers. De omzet groeide gestaag, maar aan het einde van elke maand was er steevast stress: ...